15 Sep El TEPJF ratificó la anulación de la elección en Zacatecas capital; un Concejo Municipal gobernará hasta la elección extraordinaria

agsnow_zacatecas

Vista nocturna de Zacatecas capital. Foto: Antonio González/MacroEstudios

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el miércoles 14 de septiembre la nulidad de la elección en el municipio de Zacatecas, así como la revocación de la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría a María Soledad Luévano Cantú, otrora candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a la presidencia municipal.
Este jueves 15, tomará posesión un Concejo Municipal en la capital zacatecana integrado por 32 ciudadanos, aprobado la madrugada de este jueves por 20 votos a favor y 9 en contra de los integrantes de la LXII Legislatura zacatecana.
El Concejo Municipal estará en funciones hasta que en una elección extraordinaria se elija un nuevo Ayuntamiento.
Catarino Martínez Díaz, originario del municipio de Pinos, pero con residencia en la capital de Zacatecas presidirá el Concejo.

Impugnación de Morena
En la impugnación presentada por Morena ante la Sala Superior del TEPJF, solo se impugnó la legalidad del fallo emitido por el Tribunal electoral zacatecano y no se discutió la inaplicación de los artículos 41 constitucional y el 53 de la Ley de Medios de Impugnación de Zacatecas.
La resolución de la sala Regional Monterrey “consideró que existió un posicionamiento anticipado a la etapa de campañas electorales de la entonces candidata a presidenta municipal postulada por el partido Morena, porque se acreditó su asistencia a una conferencia de prensa en la que anunció su nombramiento como promotora de la soberanía nacional, la realización de actos de proselitismo, así como la difusión de propaganda electoral con su imagen y su nombre, lo que a su juicio se tradujo en una ventaja indebida de dicha ciudadana”, recordó el magistrado Pedro Esteban Penagos López.
El magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, Constancio Carrasco Daza, reiteró que el proyecto de resolución analizó la legalidad de las decisiones y no entró a discutir a fondo si los actos fueron o no actos de campaña.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Las Noticias Más Destacadas

Post Image
Post Image
Post Image
Post Image
Open
Close

f/107.3 Más Que Radio | @1073masqueradio